Die Ratifizierung rückt jedenfalls immer näher. Wie sollen wir das finden?

Wie darf man an sich schon finden, dass nach dem mittlerweile bekannten Protest im EU-Parlament selbst und mehreren Aufrufen, vor allem von Nigel Farage von der UKIP, noch nicht dazu geführt haben, dass sich die Deutschen wieder ihrer Mündigkeit (nicht Müdigkeit) bewusst werden. Nun ja, in unseren Medien kam diese kritische Sichtweise nur in vereinzelten Beiträgen zur Sprache. Eine eher lächerliche – weil pseudoargumentative -  Variante, diese Thematik zu behandeln, fand das ZDF.
Und hier sieht unsere werte Kanzlerin auch nicht sehr glücklich in ihrer Rolle aus…

]Wie stellen sich die Regierungen und die Menschen, Sie und ich, moderne Demokratie eigentlich vor, wenn scheinbar ein Algorithmus herrscht: Durchwinken, warten bis jemand einschreitet, warten auf nächste Anweisung…??

Das Problem bei allen Entscheidungen dieser Art, nämlich langsame, progressive Veränderung stößt allgemein nicht auf Widerstand. Erst wenn der Perspektivenwechsel von „jetzt ist doch alles okay“ zu „das würde ja bedeuten, dass…“ geschieht, werden Kerne der Probleme und die Ursachen erkenntlich.

Wer die Möglichkeit hat, am kommenden Samstag in Berlin zu sein, sollte dort für seine Rechte und Stimme demonstrieren!!

Wenn der Alltag vorbei ist, was geschieht dann? Oder endet der Alltag nicht, sondern fährt nur mit unregelmäßigen Gewohnheiten fort?

Ist der Mensch noch Mensch oder der Maschinerie als Arbeitsmaschine unterlegen. Und kann man behaupten, dass wir unseren Vorfahren mittlerweile haushoch überlegen sind oder bezieht sich das nur auf virtuelle Welten und Waffentechnologien?

Wo gibt es Neues zu entdecken und wo ist der Kern unserer Existenz?

Jeder Mensch darf sich die Zeit nehmen, auch Mensch zu sein. Bitte.

Und – es tut mir fast Leid – es folgt wieder ein Beitrag, der den Anschein zu Verschwörungen in Sinne des Staates, der politischen Ambitionen und der mächtigen, also besitzenden und geldbesitzenden Menschen dieser Welt, bestärkt:

Weiterhin behandelte Thomas Brussig im Cicero die Unausgewogenheit der West-Ost-Beziehung und auch die Lücke der Vergangenheitsaufarbeitung, die seltsamerweise so oft in der Geschichte vorkommt. Mensch ist froh, wenn er aus dem Mist raus ist oder der Mist weg ist. Was interessiert mich mein Geschwafel von gestern?

Diesen Artikel kommentierte der Abgeordnete Manfred Grund in seiner Rede „20 Jahre friedliche Revolution und Deutsche Einheit“ im Mai in Montabaur. Zur Sache – aus seiner Sicht – kommt er erst etwa im letzten Drittel seines Erfahrungsberichts.

Die Sendung Kulturzeit des 3sat hat ebenfalls einen älteren Beitrag und einen Beitrag vom März dazu.

An den Daten der verschiedenen Quellen sehen Sie, wie lange diese Rechtswidrigkeit (die Problematik sowieso) schon bekannt ist und dass sich nicht wirklich jemand dafür verantwortlich fühlt…

Mittlerweile kennen wir sie alle: Die Verschwörungstheorie, die wehende Fahne, die Schatten, fehlende Reifenspuren, seltsame Fremdkörper, die nicht dorthin gehören… Was also ist nun angesagt?

Das Video der Mondlandung ziert heute die Homepage der NASA. Viele Verschwörungsargumente lassen sich (astro)physikalisch bzw. auch durch Nachprüfung per Teleskop abarbeiten. Da wahrscheinlich jetzt bereits wieder neue Verschwörungsargumente ausgearbeitet werden und der Zweifel darüber erst ausgemerzt sein wird, wenn die nächste bemannte Expedition startet, sind diese Videos einfach nur ein Schmankerl.

Wer weder auf Apollo 123, noch auf neue Gegenargumente warten will, kann auch einfach mal

hier http://de.sevenload.com/videos/CAeN5Ef-War-die-Mondlandung-echt

oder hier http://www.google.com/moon/ vorbeischauen.

Man sollte jedenfalls froh sein, wenn wenigstens die Mondlandung von den USA keine Inszenierung ist; wär doch schade drum, nicht?

Die insbesondere im Internet stattfindende Solidarsierung von Computerspielern gegen ein Verbot von so genannten „Killerspielen“ zeigt erste Wirkung.Die E-Petition vom 05.06.2009 von Peter Schleußer hat inzwischen mehr als 50.000 Unterzeichner gefunden. Sie will gegen das Verbreitungs- und Herstellungsverbot von „Action-Computerspielen“ vorgehen, welches von der Innenministerkonferenz im Juni 2009  beschlossen wurde.

Mit der Sammlung von 50.000 Unterschriften hat das Anliegen gewissermaßen eine magische Grenze überschritten. Dank der beträchtlichen Anzahl an Unterzeichnern wird es nach Ablauf des Unterzeichnungszeitraums eine öffentliche Auseinandersetzung im Deutschen Bundestag bezüglich des Themas geben müssen.

Inwiefern die Zursschaustellung dieses massiven Bürgerinteresses die Politik zu einem Kurswechsel bewegen vermag, bleibt allerdings auch weiterhin fraglich. Schließlich haben Medien und Politiker in der Vergangenheit kaum Einsicht gezeigt, wenn es um die vermeindliche Gefahr von „Killerspielen“ gegangen ist. Unaufgeklärtere Bürgerinnen und Bürger mögen durch die recht einseitige Berichterstattung ein negatives Bild erhalten haben, so dass trotz der eingereichten Petition eine breite Aktzeptanz des Verbots zu befürchten ist.

Dennoch geht dieser Schritt in die richtige Richtung – Und die immense Resonanz stimmt positiv. Schließlich nehmen wir das Ruder mal wieder selbst in die Hand – oder versuchen es zumindest.

Cheney (Ex-Vizepräsident), Rumsfeld (Ex-Verteidigungsminister) – Obama , Holder (Justizminister)
Zwei „Bushites“ gegen zwei Demokraten sozusagen. Ein Auftakt? Ein Vorspiel eines länger währenden Konflikts?

Was ist eigentlich wieder schlimmes passiert?

Plump gesagt: Mächtige Politiker wollten durchsetzen, was das Gesetz nicht hergibt und haben daher das Gesetz hin- und herinterpretiert. Bis man ein Rezept geformt hatte. Die Neue Züricher Zeitung berichtete:

„Andere zulässige Verhörmethoden [neben Waterboarding, Anm.] waren Ohrfeigen, Schläge auf den Unterleib, jemanden in schwer erträglichen Positionen stehen oder knien lassen, Begiessen mit kaltem Wasser (je nach Temperatur war die Dauer limitiert), das Einsperren in kleinen Räumen oder Kisten (maximal 2 Stunden), das Beschallen mit Lärm (nach Dezibel abgestuft), Schlafentzug (maximal 180 Stunden). Viel Differenzierungs-Arbeit kostete es die Juristen, zu beschreiben, welche Methoden kombiniert werden durften, wie viele aufs Mal und für welchen Zeitraum.“

„Die Memoranden gehen alle vom Prinzip aus, dass das Foltern verboten sei. Dies steht im amerikanischen Recht, in Konventionen, die die USA unterschrieben haben, und es war die von Präsident Bush öffentlich formulierte Vorgabe.“(ebd.)

Dass hier möglicherweise die Betonung sowohl auf „Bush“ als auch „öffentlich“ als auch „(selbst?) formulierte“ liegt, sei nur angemerkt.

Jedoch: Was ist jetzt die genaue Definition von Folter. Ist ein Verhör, das einem höheren Zweck dient, legitim? Wie stuft man subjektive Schmerzgrenzen ein, wie interpretiert man die Verhältnisse, unter denen diese Art von Gefangenschaft noch zu rechtfertigen ist?
Diese Probleme blieben vage, ungelöst oder schwammig beantwortet. Es entstand dadurch ein „lack of human rights“. Vielleicht war das aber gar nicht so wichtig, solange nicht die Durchführung an sich gefährdet war.

Wie sieht es momentan aus?

Cheney und Rumsfeld sind als Schlüsselfiguren bezüglich der Geheimhaltung der Dokumente und einer „El-Kaida-Mordeinheit“ (secred assasination squad, guardian) gegenüber dem Parlament involviert. Außerdem steht natürlich ebenso die Frage im Raum, wie bestechlich oder lenkbar die CIA eigentlich ist/war?
Holder und Panetta (neuer CIA-Chef), der dieses Geheimprogramm endlich gestoppt hat, scheinen gut zu reagiert zu haben.
Folgende Schritte überlässt Obama (verständlicherweise) dem Justizminister Holder.
Wir bleiben gespannt.

Wir erinnern uns:

Etwa ein Jahr ist es her, dass Irland sich einen Namen verschafft hat.
Und dass Irland vielleicht für einige Deutsche noch eine Art Weckruf war, sich mit dem Thema noch einmal genauer zu beschäftigen:
Dem Lissabon Vertrag

Einwand zeigt Wirkung

Nach vielen Protesten und einer ausführlichen Verfassungsbeschwerde mitsamt Gutachten über die Zulässigkeit des Vertrags, kam es vor fast zwei Wochen zum Urteil des BVerG.
Das BVerG bemängelt die repräsentative Rolle des EU-Parlaments und die fehlenden Parallelen zu einer parlamentarischen Regierung.
Der Souverän, das Volk, wäre nicht (noch weniger als jetzt) in der Lage, die Parlamentsmitglieder mit seiner Stimme zu wählen. Somit stellt das BVerfG ein „strukturelles, im Staatenverbund nicht auflösbaren Demokratiedefizit“ fest. Sprich: Das, was der Lissabon-Vertrag bewirkt hätte, wäre schlichtweg undemokratisch gewesen.
Darüber hinaus sieht es die „verstärkte Übertragung von Zuständigkeiten und die Verselbständigung der Entscheidungsverfahren“ als weiteres Problem an.
Was bedeutet, dass durch diese Verselbstständigung der Bürger sozusagen entmündigt würde und damit seine Würde angetastet, sein direkter politischer Einfluss durch Wahlen nicht mehr gegeben wäre.

Und nun?

Das Bundesverfassungsgericht(BVerfG) wünscht sich ein neues Prozessrecht, das Bundesbürgern erlaubt, eine EU-Normenklage zu erheben, berichtet der SPIEGEL(28/2009)
In der Pressemitteilung ist dies als Forderung der „spezielle[n] Rechte im Gesetzgebungsverfahren“ („Notbremseverfahren“) vermerkt.
Damit werden hinterrücks durchgebrachte Beschlüsse -  wie bspw. bei der Vorratsdatenspeicherung passiert – in der Form nicht mehr möglich sein.

Ein beruhigendes Gefühl.

Ein Musterbeispiel für zivilen Widerstand.

Der Plan

Das Bundesverteidigungsministerium hatte beschlossen, aus dem Truppenübungsplatz Wittstock in der  Kyritz-Ruppiner Heide (Brandenburg) den größten deutschen Luft-Boden-Übungsplatz zu machen. Zweck einer solcher Einrichtung ist das insbeondere das Üben und Trainieren von Bombenabwürfen und vergleichbaren militärischen Flugmanövern.

Der  Widerstand

Von Beginn an, bereits im August 1992, wehrten sich die Bürger mit der Bürgerinitiative „Freie Heide“ gegen die militärische Nutzung des Geländes. Zu diesem Zeitpunkt wurde das Gelände noch von russischen Militärs für Übungsflüge genutzt. Gegen die beschriebenen Pläne zum Ausbau eines Luft-Boden-Übungsplatzes folgte im Lauf der Jahre eine stete Welle des Widerstands. Hauptsächlich Anwohner und Antimilitaristen organisierten sich in Protestmärschen und etlichen weiteren Aktionen. So werden etwa im Mai 2004  ganze 19.000 Unterschriften gegen die Errichtung des Bombodroms beim Bundestagspräsidenten Wolfgang Thierse eingereicht.

Auch juristisch steht der Bau auf wackeligen Beinen: Notwendige Anwohner- und Gemeindeanhörungen fanden nicht statt, weswegen das Projekt nur schwer voran kommt.  Dennoch hält der Bund (etwa Verteidigungsminister Jung, CDU) an den Plänen fest. Weitere Hürden folgen bald: Der Bundesrechnungshof spricht sich gegen den Bau aus, da er schlicht und einfach nicht benötigt werde. Außerdem wird festgestellt, dass die entstehende Lärmbelästigung nicht ausreichend bedacht wurde.

Das Ende

Im März 2009 untersagt das Bundesverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg die militärische Nutzung.

Im Juli 2009 spricht sich der Bundestag gegen das Bombodrom aus.

Kurz darauf, am 09.07.2009, gibt Verteidigungsminister Jung bekannt, dass der Bund auf den Übungsplatz verzichtet.

Die weitere Zukunft des Geländes ist allerdings weiterhin unklar, da die Sanierung des Geländes freilich mit erheblichen Kosten verbunden ist. Wir dürfen also gespannt bleiben.

Quellen und Nachweise:

http://www.freieheide.de/

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,635263,00.html

ALLGEMEIN

Ein leichter Start: die History, Chronik oder einfach nur der Verlauf (Tastenkombination: Strg+h):

Ihr Browser – normalerweise auch ihr Dateibrowser – speichert, was sie eingetippt/aufgerufen haben: Dateien, Ordner, Webseiten, Downloads, Suchbegriffe. Von alleine vergessen Computer nämlich recht selten etwas.

Denken Sie immer daran.

Abb. 1: Einstellungen->Datenschutz: Beispielkonfiguration

Im Internet müssen Sie (falls nicht deaktiviert) somit ab dem 2. Besuch den Seitennamen nur teilweise eintippen, Sie sind also bedeutend schneller. (- eigentlich Sinn der Lesezeichen). Ausserdem ist der Verlauf sehr praktisch: „Wo hatte ich letzte Woche noch gleich … gesehen?“

Sie können den Verlauf natürlich leeren. Die Einstellung dazu ist bspw. direkt im Fenster-Menü (Zuletzt geöffnete Dokumente nicht übersehen!) oder unter „Einstellungen->Datenschutz“ (s. Abb. 3).

Anmerkung: Es geht hier darum, dass Sie sich im Klaren sind, dass vieles hintergründig auf ihrem Rechner passiert. Eine gesunde Vorsicht ist also die Devise.

Ihr Browser nimmt sich gerne Cookies von Webservern mit und speichert sie meist sitzungsübergreifend (persistent), also auf ihrer Festplatte – weil Sie es ihm erlauben. Ein Browser hat keine Intelligenz, er interessiert sich auch nicht für Sie. Solange Sie sich nicht für ihn interessieren. Ihr Browser ist gewissermaßen ihre Vertretung im Internet, wenn Sie sich melden und sagen: „Ja, hier bin ich doch.“ (Der wichtige Begriff der IP wird noch eine Rolle spielen).

Sie müssen sich damit abfinden, dass ich im Internet zwar nicht als Mensch gesehen werden können aber trotzdem eine menschliche Rolle spielen. Und dass Sie diese beeinflussen können.

Tipp: Auf manchen Webseiten finde Sie individuelle Informationen über die Cookies, wenn sie bspw. inpersistent sind.

Man sollte Cookies akzeptieren, wenn bzw. solange Sie diese brauchen – logisch.

Man sollte Cookies ablehnen, wenn:
- sie möglichst anonym durchs Netz surfen möchten
- sie Seiten besuchen, denen Sie nicht trauen
-> oder: Ausnahmen hinzufügen (Seiten, denen sie trauen)

Abb. 3 : Datenschutz-Einstellungen im Firefox 3.5

Ab 3.5 gibt es bei Firefox den Privatmodus
Sehen Sie diesen nicht als absoluten Schutz an.
Er sorgt dafür, dass ihr Verlauf nicht dokumentiert wird, solange Sie sich in den entsprechenden Tabs befinden!

Wichtig: Der private Modus ist nicht persistent, solange Sie dies nicht anderweitig konfiguriert haben:

Abb. 4 : Privater Modus aktiviert

Denken Sie daran, dass sich der private Modus nur auf einen Sicherheitsaspekt bezieht, den des Datenschutzes, der Chronik, Cookies, …  Insgesamt hat Mozilla mit der Neuerung jedoch einen sehr löblichen Schritt geschafft.

• deutsche Schweinegrippe
• Impfungen?
• Synthese
• Post-read
• Update: 12.07: Massenimpfungen

Zur aktuellen WHO-Meldung : Was ist eigentlich Zanamivir bzw Relanza?

Nachdem das bekannte Oseltamivir bzw. Tamiflu als resistent gegen H1N1 gilt, ist Zanamivir als Mittel wieder mehr im Gespräch¹
Die WHO sieht weiterhin Medikamente als Lösung an:

„[...] Antiviral drugs remain a key component of the public health response when used as recommended.“¹

In offiziellen Studien verkürzte sich die Krankheitsdauer durch Tamiflu sowie Relanza um ca. 1,3 Tage. Okay, so weit die Seite der Verkäufer. Hauptnebenwirkungen sind Übelkeit und Erbrechen. Das ist nicht gut aber es sind kleine Opfer um große zu Probleme zu beseitigen, nicht wahr?

Interessant ist jedoch beispielsweise folgedes:
(1) Lesen Sie bitte zuerst den Abschnitt unerwünschte Nebenwirkungen über Zanamivir:
(2) Und dann lesen Sie bitte die Symptome der Schweinegrippe:
(Der Vollständigkeit halber: Oseltamivir-Artikel )

Ist Ihnen etwas aufgefallen? Nein?
Ziemlich ähnliche Aspekte. Natürlich möchte ich nicht einfach unterstellen, dass die Medikamente zur Schweinegrippe führen – oder doch? Eine wichtige Anmerkung: meines Erachtens liegt der Bezug auch daran, dass eben zur Bekämpfung von Influenza A/B auch Influenza A/B-Viren benutzt werden. Ich stelle die Frage trotzdem offen in den Raum: Wozu also Pharma? Zusatz:

„Besonders problematisch sind die fehlenden Daten hinsichtlich Wirkung und Sicherheit bei Patienten mit chronischen Atemwegserkrankungen, welche die Hauptrisikogruppe für Komplikationen im Rahmen einer Influenza darstellen, die unvollständigen Daten im Hinblick auf das Nebenwirkungsprofil vor allem bei älteren und (multi)morbiden Patienten, sowie die Gefahr eines unkontrollierten Fehlgebrauchs (insbesondere als Impfersatz).“ ²

Kurze Atempause ->> Manche nehmen das Thema auch einfach mit viel Humor …

Schauen wir mal nach Deutschland.

Das Robert-Koch-Institut sagt uns hauptsächlich das, was die WHO und das CDC auch sagen. Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht (hoffentlich gut) aber diese Tabellen über die Anzahl der Fälle sind schon seltsam. Sowohl bei der WHO als auch beim RKI stehen scheinbar sehr genaue Zahlen. Wie kommen Sie zustande?
Hier eine Quelle dazu:

„Denn eine Erkrankung durch das neue H1N1-Virus wird in drei Schritten bestätigt: Erstens müssen die klinischen Symptome einer Influenza stimmen. Zweitens muss der Schnelltest – auf alle Influenza-A-Viren – positiv sein. Und drittens erfolgt dann eine molekularbiologische Untersuchung einer Patientenprobe.“³

Ob Sie also den offiziellen Zahlen vertrauen, ist Ihnen überlassen. Bemerkenswert dazu eine Meldung der Tagesschau.

Impfstoffe?

Meistens haben die Menschen noch andere Beschwerden – oder wie in Mexiko schlichtweg: Armutszustände! Keine europäischen Hygiene-Normen.
Und was sehen wir da auf Welt.de? Seuche, Panik, Organisationen entscheiden, wer den Impfstoff bekommt? Nein, danke!

Und ob Impfstoff überhaupt hilft, steht auf einem ganz anderem Blatt. Schaden uns Impfstoffe vielleicht nicht sogar mehr?⁴

Was ich noch gefunden habe, um ein generelles Bild vom Bezug „Krankheiten – Fälle:“ aufzuführen.⁵

Synthese

Es geht beileibe nicht darum, Grippeviren herunterzuspielen oder ähnlich Naives.
Nur ist der Hype schon beachtlich, wenn man daran denkt, dass es genügend schlimmeres als Schweinegrippe gibt.
Es gilt also aufzupassen, ob es letztlich nicht um Impfstoffverbreitung und Tablettenverkauf geht. Denn das bedeutet zwar Profit (falls Sie der Pharmaindustrie unter die Arme greifen möchten) aber auch Risiken und Nebenwirkungen!

Was die WHO außerdem mitteilt:

Schweinegrippe ist schon seit 1930 entdeckt
Weder der Kontakt mit Schweinen noch das Verspeisen von Schweinefleisch ist – im Hinblick auf den Virus – bedenklich.

Post-read – Auch hier können Sie mal ‘reinschauen:

http://www.tagesschau.de/ausland/dossierschweinegrippe100.html

¹ WHO-Artikel

² http://www2.i-med.ac.at/pharmakologie/info/info15-4.html

³http://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/infektionskrankheiten/schweinegrippe/?sid=548472

⁴ Bilden Sie sich bitte Ihre eigene Meinung:

http://www.docs4you.at/Content.Node/Vorsorgemedizin/Impfungen/quecksilber_in_impfstoffen.php

http://www.aerzteblatt.de/v4/archiv/artikel.asp?src=suche&p=Impfsicherheit&id=61244

http://www.impfschaden.info/impfungen-allgemein/impfstoffe.html

⁵ http://www.who.int/entity/whosis/whostat/EN_WHS09_Table3.pdf

Wissen Sie mehr? Bitte schreiben Sie einen Kommentar, damit jeder Leser etwas davon hat.

Update

12.07.: Massenimpfungen in den USA geplant

http://www.reuters.com/article/euRegulatoryNews/idUSN0945201720090709

http://www.stern.de/wissenschaft/mensch/:Schweinegrippe-USA-Massenimpfung-Herbst/705996.html

10.07.: Von einem symbolischen Ereignis berichtet u.a. infokrieg.tv im Artikel „Journalistin gefeuert wegen Bioterror-Klage„:

Das brisante Dokument vermittelt schon beim Überfliegen überaus interessante Aussagen. Plädiere für Freispruch im Punkt: Pressefreiheit – hört das jemand?